В конце концов, всех нас интересует один и тот же вопрос: что будет, что произойдет до нашей встречи на открытом университете в следующий год? Что произойдет до июля 2019 года? Для оценки перспективы, своих возможностей и сил, давайте, будем исходить из того, что произошло с тех пор, как мы не виделись. Что же прозошло за предыдущий год? Интерес представляет не история событий прошедшего года, а их значение. Случилось столько всего, что иногда трудно поверить даже в то, что уже произошло, не говоря уже о том, что произойдет, и о чем я сейчас буду говорить.
ОБЪЕДИНЕНИЕ НАЦИИ
Самое важное из оставшегося за нами прошлого года – это то, что венграм Карпатского бассейна удалось преодолеть очередной психологический барьер. Мы чествовали миллионного по счету восстановленного гражданина Венгрии. Если бы мы даже ничего иного не сделали, и то уже стоило бы скинуть шляпы. Однако мы совершили больше, и все, чего мы совершили, может быть сформулировано как превращение объединения нации в построение нации. В апреле этого года мы провели генеральную репетицию. Результаты подтверждают, что построение нации идет успешно. 8-го апреля, на выборах, мы доказали, что мы, венгры, способны понять свое чрезвычайно сложное и комплексное положение, можем единой волей принять решение о своей судьбе и двинуться, как единая нация. Венгры, проживающие за пределами страны, поддержали живущих в Венгрии. Каждый голос, отданный здесь, был голосом принятия ответственности за Венгрию. От имени отечественных венгров я от чистого сердца благодарю Вас за то, что вы приняли эту ответственность и выступили за нас. Общими силами мы одержали победу в тяжелом бою.
ОТ СИСТЕМЫ К ЭПОХЕ
В чем же суть происшедшего в Венгрии? Мы завершили свой третий и начали четвертый правительственный цикл. 16 лет мы пребывали в оппозиции и 12 – при власти. Если Бог даст и будем живы, то в конце этого цикла сможем сказать, что равновесие восстановлено. В своей речи после принятия присяги премьер-министра я уже сказал, что правительство состоит из спортсменов, поэтому ничья нас не устраивает. Победу двумя третями на выборах 2010 года я понимаю как получение полномочий на то, чтобы закрыть два мутных десятилетия переходного периода и построить новую систему. В экономике это означало венгерскую модель, а в политике – новый конституционный порядок, основанный на национальных и христианских ценностях. С идентичной победой на выборах 2014 года мы получили полномочия на стабилизацию этой системы. Так была создана система национального сотрудничества, что, правда, не очень остроумно сформулировано, однако, поскольку из венгерской истории мы больше знакомы с системами национальных «подковырок», то может считаться вполне правомерной целью. Победа двумя третями на выборах 2018 года не иное, как полномочие на построение новой эпохи. Эпоха – это всегда больше, чем политический порядок. Эпоха – это своеобразная и характерная культурная среда. Система обычно состоит из правил и политических решений; эпоха значимее этого. Она представляет собой совокупность культурных течений, коллективных убеждений и общественных обычаев. И задача перед нами состоит в том, чтобы политическую систему внедрить в культурную эпоху. Поэтому логично и не вызывает никакого удивления то, что одна из наиболее волнующих дискуссий наших дней вспыхнула как раз в сфере культурной политики. Почти непосредственно после выборов. Это понятно и правильно. После третьей победы двумя третями в самом деле возникает потребность в новом интеллектуальном и культурном подходе, и, что греха таить, мы в ожидании больших перемен.
СТАБИЛЬНОСТЬ
Относительно прошлого года я могу еще вам сказать, что стабилизация системы, стоящей на национально-христианском фундаменте, прошла успешно. База кажется прочной и надежной. Позвольте мне кратко привести несколько фактов, характеризующих стабильность политической и экономической системы, построенной после 2010 года. В отношении роста в 2009 году Венгрия демонстрировала рост в -6 %, а в 2017 году +4 %. Стоимость, которую Венгрия может создать за год, составляла 27 тысяч 224 миллиарда форинтов, а сейчас это 38 тысяч 183 миллиарда. Это значит, что мы производим на 11 тысяч миллиардов больше стоимости, чем прежде. Всем известно, что наши финансы были приведены в порядок, кредиты, взятые по причине кризиса 2008 года, были возвращены, МВФ был отправлен домой, дефицит под контролем, а национальный долг был уменьшен с 85 до 71 %. Также известно, что объем экспорта вырос с 19 тысяч 690 миллиардов форинтов до 31 тысячи 102 миллиардов. Столь высоким он никогда еще не был за всю историю Венгрии. Количество трудоустроенного населения в возрасте от 15 до 64 лет выросло с 55 % (2010 г.) до 69 % – это значит, что сегодня работает на 756 тысяч человек больше, чем до 2010 года. Заработные платы выросли на 60 % по сравнению с 2010 годом. Демографический показатель, коэффициент рождаемости, вырос с 1,25 до 1,5. Можем также видеть стабилизацию количества врачей: сегодня работает на 3665 врачей больше, чем в 2010 году. Количество преступлений уменьшилось на половину. Доступ населения к высокоскоростному интернету вырос с 51 % до 82 %. И, чтобы дать информацию совершенно другого характера, число посещений театров увеличилось на 3 миллиона 160 тысяч; в 2017 году было регистрировано 7 миллионов 601 тыс. посещений.
ВЕЛИКИЕ ЦЕЛИ
В такой ситуации, с поддержкой двух третей на выборах, национальное правительство не может взять на себя меньше, чем постановку великих целей. Великих целей, которые раньше казались недостижимыми, целей, которые дадут смысл работе последующих лет. Полагая горизонтом времени 2030-й год, мы хотим, чтобы Венгрия вошла в пятерку лучших стран Европейского Союза. В пятерку тех стран, где лучше всего жить, проживать и трудиться. К 2030-му году мы должны войти в пятерку наиболее конкурентоспособных стран. К 2030-му году мы должны остановить спад численности населения. Физически соединить маленькую Венгрию с остальными территориями, а скоростные дороги должны дойти до границ страны. К 2030-му году мы должны достигнуть энергетическую независимость, ставшую одной из основных измерений безопасности, завершить Пакш и запустить новые источники энергии. Должны приостановить народные заболевания, построить новую венгерскую армию и начать строить Среднюю Европу в экономическом плане.
КАРПАТСКИЙ БАССЕЙН
С точки зрения Трансильвании главным является план восстроения всего Карпатского бассейна. Историческую ситуацию я вижу так, что период ста лет венгерского одиночества закончился. Мы опять сильны, решительны, отважны; у нас хватает сил, денег, ресурсов, и за последние годы мы доказали своим соседям, что тот, кто сотрудничает с венграми, не пожалеет. Настал момент восстроения Карпатского бассейна. У нас есть предложение для соседей. Наше предложение можно суммировать следующим образом: давайте свяжем, наконец и серьёзно, наши страны друг с другом. Давайте свяжем наши крупные города скоростными поездами и автомагистралями. Стыдно же, что нет такой связи между Дебреценом и Орадеей, Кошице и Мишкольцом, Ниредьгазой и Сату Маре, Осийеком и Печем или Клуж-Напокой и Будапештом. Мы также предлагаем соединить наши энергетические системы. Стыдно, что сегодня это еще не является реальностю. Предлагаем согласовать политику обороны и развитие войск. И, наконец, предлагаем инвестировать в регионы друг друга. Мы это уже начали. Для этого, конечно, необходимо взаимное уважение. А взаимоуважение требует искренной речи.
РУМЫНЫ И ВЕНГРЫ
Вот и отличный повод по случаю столетней годовщины. Румыния вступила в свою новую эпоху сто лет назад. Мы понимаем, что с ихней точки зрения есть что праздновать. С другой стороны, мы просим их понять, что с нашей точки зрения праздновать нечего. Также просим отдать себе отчет в том, что современная Румыния уже сто лет, как не знает как поступить с естественным фактом, что здесь живет более полутора миллионов венгров. Мы знаем, в Бухаресте говорят, что Секейского края даже не существует. Но факт то, что уже тогда она существовала, когда современной Румынии еще не было, и, смотря на присутствующих и зная местное население, могу спокойно сказать, что Секейский край все еще будет существовать и тогда, когда вся Европа уже давно покорилась исламу. В этом можем быть уверены. Вместо того, чтобы отрицать реальность, – что не является рациональным поведением – давайте взглянем на эту ситуацию как на ресурс, посмотрим и на Трансильванию как на ресурс; давайте хотеть сильный Секейский край, укрепляющихся венгров, ибо – как выражался Кароль Кош – это придаст сил и Румынии. Мы можем ступить и на этот путь. Он отрыт, нужно только иметь желание.
СРЕДНЕЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕЗИСЫ
Параллельно с вышесказанным перед нами стоит задача восстроить и Среднюю Европу – более широкую и емкую, чем Карпатский бассейн. Сейчас появилась возможность построить большой, сильный и безопасный политический и экономический регион Европы – Среднюю Европу. Скажем прямо: Средняя Европа – это также особый, с точки зрения культуры, регион, который отличается от Западной Европы. Для того, чтоб Средняя Европа заняла заслуженное ею место в Европе, стоит сформулировать несколько тезисов. Я сформулировал пять тезисов для постройки Средней Европы. Первый звучит так: каждая европейская страна имеет право защищать свою христианскую культуру и отрицать идеологию мультикультурализма. Второй тезис: каждая страна имеет право взять под защиту традиционную семейную модель, т.е. то, что каждый ребенок имеет право на мать и на отца. Третий среднеевропейский тезис звучит так: каждая среднеевропейская страна имеет право защищать свои отрасли экономики и рынки, имеющие ключевое значение для ее национальной экономики. Согласно четвертому тезису каждая страна имеет право на защиту своих границ и отрицание иммиграции. Пятый тезис: каждая европейская страна имеет право в важнейших вопросах придерживаться принципа «одна нация – один голос», и это право должно соблюдаться и в Европейском Союзе. То есть мы, жители Средней Европы, утверждаем, что существует жизнь и вне глобализма, и глобализм не является единственно правильным путем. Путь Средней Европы иной – это путь союза свободных наций.
ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП
До сих пор мы плавали в мирных водах. Сейчас, давайте, выплывем из Балатона в открытое море. Что же произошло в окружающем мире за год? Во-первых, президент США выполнил свои обещания. Можете вспомнить высокомерную отмашку европейской элиты, когда американский президент поставил цель, согласно которой он преобразует мировую систему, базирующуюся на многосторонних соглашениях, на систему двусторонних соглашений. Он приступил к этому в прошлом году, двигается вперед планомерно, с инженерной точностью, и перед нашими глазами уже раскрывается новый порядок мировой политики и экономики, базирующийся на двусторонних соглашениях. Другое важное событие окружающего мира – это продолжение китайского марша развития.
ВЛАДИМИР ПУТИН
Третьим важным моментом является то, что русские тоже выполнили свое обещание, на которое представители европейской либеральной элиты тоже махнули рукой, как и в случае США. Он сделал определенные шаги и находится близко к тому, чтобы решить поставки газа в Европу с исключением Украины. Северный поток скоро будет закончен, а планы Турецкого потока уже лежат на столе.
СМЕЩЕНИЕ ЕВРОПЫ ВПРАВО
Четвертым важным событием прошедшего года является продолжение смещения Европы вправо. Оказалось, что этот процесс характерен не только для Средней Европы. Вспомним результаты немецких выборов, выборы в Австрии или выборы итальянцев. Общее смещение вправо произошло во всей Европе. Я привожу эти взаимосвязи потому, что для такой 10 миллионной страны и 15 миллионной нации, как мы, понимание того, что происходит вокруг, является коренным вопросом существования. Мы должны взглянуть в лицо тому, что для страны такого типа и размера, как наша, риск и последствия глупости значительно больше, чем для крупных стран.
СОПЕРНИЧЕСТВО
Важно, значит, понять, кто чего хочет в окружающем нас мире. Понять, что произойдет в окружающей нас международной политике в следующем году. Американцы будут продолжать пытаться сохранить роль мирового лидера и успешно соревноваться с Китаем. Нельзя забывать, что Китай имеет четырехкратное демографическое преимущество, внутреннюю стабильность, уже имеет технологически развитую, современную экономику, то есть время и процессы на их стороне. Для американцев это неприемлемо; они знают, что если все будет продолжаться так, как во время предыдущих президентов, то им предвидится – печальный результат. Поэтому они хотят изменить международные правила игры. Получится ли это у них или нет, а если да, то получится ли без вооруженных конфликтов – сегодня еще никому не известно, но можем быть уверены в том, что таковое их устремление останется твердым и решительным намерением, определяющим мировую политику. Поэтому они постараются убрать положительный торговый баланс, который Европа имеет в торговле с ними. Об этом идет речь в схватках разворачивающейся торговой войны между Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Они договорятся с россиянами в вопросах ограничения вооружений, а также будет заключено и новое российско-американское соглашение. Займут новые торговые позиции в отношении Китая, пусть и посредством применения санкций, если это понадобится.
УКРАИНА
Что же будут делать руские в течение следующего года? Чтобы понять это, мы должны видеть, что Россия видит себя так, что без окружающих буферных зон она не чувствует себя в безопасности. Поэтому, как и прежде, Россия и в дальнейшем будет стараться создавать буферные зоны. Украина – одна из жертв этого процесса. Украинцы решили, что им надоела жизненная ситуация, определяемая 50 процентным влиянием Запада и 50 процетным влиянием России; они хотят присоединиться к западному миру и вырваться из буферной зоны России. Они намерены приблизиться, вступить в НАТО, в Европейский Союз и построить новую Украину. Однако членства в НАТО не вижу, реальность членства в Европейском Союзе ближе к нулю, а вместо современного украинского государства видна украинская экономика несущаяся в направлении долгового рабства. Цель россиян – подтолкнуть ситуацию к прежнему статус-кво – не кажется ирреальной.
ОТНОШЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И РОССИИ
В этом же русле стоит рассуждать об отношениях Европейского Союза и России. Хотя и в общих чертах, но одновременно и взвешенно, я должен сказать, что Европейский Союз сегодня ведет примитивную политику в отношении России; политику, ссылающуюся на санкции и угрозы безопасности. ЕС не способен делать различия, хотя это было бы нужным. Внутри Европейского Союза есть страны, которые действительно могут чувствовать себя в опасности, могут чувствовать так, что живут в присутствии постоянного риска для их безопасности. Таковы страны Прибалтики и Польша. Это чувство обусловлено как историей, так и географическим положением. Однако абсолютно однозначно, что Венгрия такой опасности не чувствует, Словакия тоже вряд ли, чехи тоже, не говоря уже о Западной Европе. Однозначно, что нет такой политики, которая устраивала бы всех. Было бы правильнее, если НАТО и Европейский Союз предоставил бы полякам дополнительные супергарантии безопасности, а остальная часть Европы наконец смогла бы заняться торговлей. ЕС должен построить экономическое сотрудничество, включить сырьевые, энергетические и коммерческие ресурсы в возможности собственного экономического развития. Вместо примитивной политики нужна дифференцированная политика в отношении России.
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
Я должен сказать еще об одной группе стран, которую часто упускаем из поля зрения. Это группа, состоящая из Турции, Израиля и Египта. Однако не помешает знать и здесь, в Тушнадфюрдо, и в Секейском крае, что безопасность Венгрии, Секейского края, Карпатского бассейна и всей Европы зависит, в том числе, и от того, стабильны ли Турция, Израиль и Египет настолько, чтобы остановить поток мусульман с юга в Европу. Если эти страны – любая из этих трех – потеряют стабильность, то возникнут тяжелые последствия для безопасности Европы в целом. Вспомните то, когда во время арабской весны Египет на короткое время потерял стабильность. Но это же относится и к Турции. Президента можно любить или не любить, его политическая система может быть симпатичной или не симпатичной, но одно точно: мы нуждаемся в стабильной Турции, которая защитит нас от бесконтрольного потока толп мигрантов. Ситуация подобна и в случае Израиля. Если нет Израиля, то это приведет к созданию радикальной исламской зоны, от которой Европа может ожидать только угроз. Сохранение стабильности этих стран, стабильность их политической системы, политического руководства и руководителей является нашим общим интересом.
ЕВРОПЕЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
В такой сложной и постоянно меняющейся международной ситуации не можем жить так, как жили раньше. Невозможно, чтобы Европа не могла обеспечить себя силами, необходимыми для своей защиты. Не можем жить постоянно на деньги американцев и под ихним зонтом безопасности. Хорошо, если они здесь, нам нужно НАТО, но Европа должна обладать собственной обороноспособностью, поэтому мы нуждаемся в европейских вооруженных силах. Финансовая база есть, технологические основы имеются, не хватает только политической решительности.
ЗАКАТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
В завершение, я хотел бы сказать несколько слов о Европе. Это самий тряский участок дороги, просим пристегнуть ремни безопасности. Европа когда-то была могучей цивилизацией. Европа в свое время была силовым центром, формирующим весь мир. Она смела думать, смела действовать, была храброй и бралась за великие дела. Если наблюдать за какой-нибудь цивилизацией с надлежащей интеллектуальной дистанции, то можно определить, что цивилизации в основном построены из четырех элементов. Цивилизации – это создания духовного характера. Строятся из духа религии, из духа творческого искусства, из духа исследования и духа делового предпринимательства. Если взглянуть на нашу Европу, то в отношении духа религии видим отрицание христианских основ. В отношении духа творческого искусства видим существование цензуры и то, что нас заставляют быть политически корректными. Что касается духа исследования, то – глядя на нашу Европу – можем сказать, что нас опередили США и по-тихоньку даже Китай. В отношении духа предпринимательства видно, что над Брюсселем и экономическим законодательством господствует дух бюрократизма. Эти процессы, уважаемые Дамы и Господа, начались уже раньше, но остро проявились на фоне кризиса 2008 года.
КРАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭЛИТЫ
Однако всю тяжесть положения европейской цивилизации продемонстрировал кризис с мигрантами. Давайте упростим сложную аргументацию: нам приходится столкнуться с ситуацией неадекватности европейских лидеров. Они не смогли защитить Европу от миграции. Европейская элита с крахом провалилась, и символом этого провала является Европейская Комиссия. Это плохая новость. Однако есть и хорошая: Европейской Комиссии остались считанные дни; я их и подсчитал: до окончания их мандата им осталось ровно 300 дней. Комиссия играет важную роль в работе Европейского Союза, и их решения имеют серьезные последствия в отношении стран-членов, включая Венгрию. Согласно учредительному договору Комиссия является стражем договора, учредительного договора, точнее договоров Европейского Союза. Поэтому она должна быть беспристрастной, непредвзятой и должна гарантировать соблюдение четырех основных свобод. Вместо этого Комиссия нынче является пристрастной, так как она стоит на стороне либералов. Она предвзята, потому что работает против Средней Европы, и не дружит со свободой, ибо работает над созданием европейского социализма. Давайте зададим себе вопрос: почему европейская элита потерпела крах?
ЕВРОПА ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА
На этот вопрос можем ответить тем, что, во-первых, она отреклась от своих корней, и вместо Европы, основанной на христианских ценностях, строит Европу открытого общества. В христианской Европе труд был в почете, человек имел достоинство, мужчина и женщина были равными, семья была основой нации, нация была основой Европы, а государства гарантировали безопасность. В нынешней Европе открытого общества нет границ, европейских людей можно менять на мигрантов, семья стала формой сожительства, варьируемого как угодно и с кем угодно, понятия нации, национального самосознания и национальных чувств считаются отрицательными и устарелыми, а государство уже не гарантирует безопасность в Европе. В либеральной Европе быть европейцем на самом деле ничего не значит; это понятие не имеет направленности, осталось пустой формой без содержания. И к тому же, уважаемые Дамы и Господа, либеральная демократия преобразовалась либеральную не-демократию. На Западе дело в том, что либерализм есть, а демократии нет.
ЦЕНЗУРА НА ЗАПАДЕ
Личное мнение о нехватке демократии можем подтвердить тем, что ограничение свободы слова и цензура стали общепринятыми в Западной Европе. Неприятные для либеральной элиты новости, контроллируются руководителями государств и технологическими гигантами. Если кто-то не верит этому, то пусть войдет на веб-страницы, на страницы соцсетей и посмотрит, какими изощренными, хитрыми методами стираются отрицательные новости и доступ к статьям о мигрантах, и каким образом ограничивают европейских граждан в ознакомлении с реальностью. Либеральная концепция о свободе мнения в своем развитии дошла до того, что различия во мнениях считаются важными лишь до тех пор, пока не замечают с изумлением, что существуют и другие мнения. Либеральная свобода прессы напоминает нам старый советский анекдот о том, что как бы я ни складывал детали советского велосипеда, постоянно получается автомат. Как бы я ни складывал либеральную свободу прессы, в итоге все равно получается цензура.
ВЫБОРЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ В 2019 ГОДУ
На что же можем надеяться после всего этого, что нам делать и и как поступить? Мой совет, дорогие Друзья – сконцентрировать все свои силы на европейские выборы 2019 года. Наверное, многие из присутствующих помнят, что на европейские выборы, проводимые раз в пять лет, обычно машут рукой, не совсем осознавая, что они имеют решающее значение. Европейская элита регулярно жалуется на то, что все европейские выборы на самом деле – голосование в национальных темах, и нет такого существенного общеевропейского вопроса, по которому европейские граждане могли бы принять решение совместно. Однако эта ситуация сейчас подошла к концу: есть серьезный общеевропейский вопрос, о котором людей, кроме как в Венгрии, еще нигде не спрашивали, поскольку референдум об иммиграции проводился только у нас. Европейские выборы на самом деле будут касаться одного большого, серьезного, общего европейского вопроса – вопроса миграции. Принимая решение о миграции, Европа также будет искать ответ на вопрос: а был ли правильным подход европейской элиты к миграции? Европейская элита явно нервничает. Нервничает, потому что предстоящие выборы могут помешать крупномасштабному преобразованию Европы, которое мы просто называем планом Сороса. Стратегическая цель этого плана – преобразование Европы и переведение ее в пост-христианский век, в пост-национальную эпоху; на европейских выборах этот план может провалиться, в чем мы и заинтересованы самым естественным образом.
КАК СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ ХРИСТИАНСКАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШИНСТВА
Наши противники очень близки к успеху. Даже не осознаем, насколько близки. Мы даже не осознаем значение этого факта. Если вспомните прошедшие сто с лишним лет европейской демократии, то можете заметить, что ее судьбу фактически решило соревнование общин, оставшихся в пределах христианских традиций, например, христианско-демократических партий, и организаций общин, покинувших и оспаривающих эти традиции – назовем их левыми, либеральными партиями. Европа продвигалась вперед по мере соперничества этих двух сил, где победу одерживала то одна, то другая сторона. Это соревнование оказывало и положительное влияние, освобождая энергии и интеллектуальные силы. На самом деле, это соперничество гарантировало развитие Европы. Оно одновременно было и политическим, и интеллектуальным соревнованием. Оно составляло глубинную структуру европейской политики, таким образом решались вопросы власти в Европе. Если установится такое положение, при котором в населении отдельных стран доля мусульман – а о них знаем наверняка, что никогда не отдадут свои голоса за христианскую партию – достигнет или превысит 10 процентов, то добавляя эту группу к той части коренного европейского населения, которая бросила христианские традиции, становится ясно, что в Европе победить на выборах на христианском фундаменте больше никогда не станет возможным. В таком случае группы, сохраняющие христианские традиции, будут вытеснены из власти и решения относительно будущего Европы будут приниматься без них. Таково положение дел сейчас, и мы близки к тому, чтобы это произошло на самом деле.
ХРИСТИАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
По этой причине предстоящие выборы имеют решающее значение. На этих выборах мы должны продемонстрировать, что у либеральной демократии есть альтернатива, которая называется христианской демократией, поэтому и либеральную элиту можно сменить на христианско-демократическую элиту. Что касается взаимосвязи христианства и политики в Европе, то здесь наблюдаются помехи и недоразумения. Христианская демократия не ведет речь о защите принципов веры, в данном случае принципов христианской религии. В вопросах проклятия и спасения не компетентны ни государства, ни правительства. Политика христианской демократии значит, что надо защищать образы жизни, исходящие из христианской культуры; не принципы религии, а образы жизни. Таковыми являются человеческое достоинство, семья и нация. Христианство хочет достичь всеобщности не путем искоренения наций, как интернационалисты, а путем их сохранения. Наши религиозные общины тоже такие, их надо защищать и укреплять. Это и есть задача христианской демократии.
ИЛЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Коль мы дошли до этого, то должны обойти уже лишь одну ловушку, ловушку интеллектуального характера. Человек уж таков, что не любит выходить из своей зоны комфорта, не любит ссориться, с готовностью делает уступки партнерам в спорах. Однако в вопросах интеллектуального характера это приносит больше вреда, чем пользы. И вот, перед нашим носом уже висит наживка. Наживкой является мысль о том, что христианская демократия тоже может быть либеральной. Я предлагаю не действовать поспешно, чтобы случайно не попасть на крючок. Ежели мы это принимаем, то вся борьба, которую мы вели до сих пор, теряет свой смысл, и тогда мы работали зря. Надо спокойно сказать, что христианская демократия не либеральна. Либеральная демократия либеральна, а христианская демократия не может быть либеральной по определению. Если Вам так больше по вкусу, то можем ее назвать иллиберальной. Это можем продемонстрировать в трех важных темах. Либеральная демократия отстаивает мультикультурализм, в то время как христианская демократия отдает преимущество христианской культуре, что является иллиберальной мыслью. Либеральная демократия поддерживает иммиграцию, в то время как христианская демократия отрицает ее, а это в корне иллиберальная мысль. Либеральная демократия стоит на стороне варьируемых семейных моделей, а христианская демократия отдает приоритет христианской семейной модели, что также является иллиберальной мыслью.
ЭЛИТА 68-ГО
Давайте же наберемся сил, и вступим в этот интеллектуальный спор, чтобы защитить себя на европейских парламентских выборах. Пред нами – великое мгновенье, увидим, сбудется ли оно на самом деле. Шанс появился. В мае следующего года мы сможем распрощаться не только с либеральной демократией и построенной на ней либеральной недемократической системой, но и со всей элитой 68-го вкупе, как есть.
ПОКОЛЕНИЕ 90-Х
Ежели элита 68-го уйдет, то нам остается ответить лишь на один вопрос: а кто придет? На это следует скромно ответить, что придем мы. Надо рассудительно, спокойно, трезво сказать, что вместо 68-ых придет поколение 90-х. В европейской политике приходит новое антикоммунистическое, христианское, национально преданное поколение. 30 лет назад мы думали, что Европа – наше будущее. Сегодня же мы думаем, что будущее Европы – это мы! Вперед!